Justice et violences policières : ce qu’il faut savoir

 

1/2 (Première partie)

 

Nous serions tous « Egaux devant la Loi » selon la Constitution… et la propagande ; mais force est de constater que certains individus du fait de leurs fonctions et de leur idéologie, le sont plus que d’autres.

 

Violences policières

 

Ce terme communément employé pour désigner des violences commises par des policiers, est impropre, car il englobe souvent des faits plus graves.

 

Dans ces cas le terme crimes policiers, serait plus approprié.

 

De plus, ce vocable tant à les banaliser, alors que de quelque nature qu’elles soient, contre qui que ce soit ; elles sont injustifiables et intolérables.

 

Elles ne peuvent être ni légales, ni légitimes.

Leurs auteurs devraient être poursuivis et condamnés avec la plus grande sévérité.

 

L’appartenance à une catégorie professionnelle, même répressive, ne peut autoriser de tels actes ; surtout quand on se permet de mettre à toutes les sauces, le caractère républicain de cette fonction et de donner des leçons au monde entier.

 

Violences policières et médias

 

De temps à autre nos médias évoquent (de plus en plus rarement, il est vrai !) quelques faits, toujours au conditionnel, qui par les indignations suscitées et le nombre de témoins ; n’ont pu être dissimulés.

 

Naturellement, ils ne manquent jamais de préciser –illusion démocratique oblige- ; que « le procureur a ouvert une information » à ce sujet.

 

On entendra même, ce même procureur nous dire dans le bulletin d’information suivant, « qu’aucune faute imputable aux policiers n’avait été relevée ».

 

Sans parler des interventions des incontournables syndicalistes policiers, ou officiers de propagande, toujours prompts à s’indigner de la mise en cause de policiers et à clamer préventivement l’innocence de leurs collègues.

 

Ce sont évidemment des contre-feux ; comme les rapports d’associations « droit de l’hommistes » ou de « déontologie » qui de temps à autre évoquent quelques faits sélectionnés suivis de « protestations » et de recommandations. 

 

L’accusation de « rébellion » : loi d’impunité policière

 

Si les médias évoquent de temps à autre des violences policières, histoire d’entretenir l’illusion de l’information ; on ne parle par contre jamais des facteurs incitatifs de ces violences : en premier lieu, cette loi sur la « rébellion envers des agents de la force publique » qui permet aux policiers d’accuser ses victimes et de justifier les violences au nom de « l’emploi de la force légitime nécessaire pour interpeller l’individu qui s’est débattu ; afin que force reste à la loi ».

 

Ce désormais classique policier et judiciaire, est devenu le leitmotiv utilisé par les magistrats permettant à la fois l’impunité des policiers et la condamnation de leurs victimes.

 

L’IMPUNITE est le principal vecteur de violences policières, et en premier lieu cette loi.

  

Autres facteurs incitatifs de violences policières

 

La principale motivation, pour ne pas dire la seule est l’assurance de l’impunité.

 

Les flics ne vont pas se livrer à des violences sur une personne aisée, habitant « les beaux quartiers » susceptible d’avoir des relations politiques et de se payer les meilleurs avocats ; si cela se produisait, on pourrait effectivement dans ce cas parler de « bavure policière ».

 

Par contre, les flics se lâcheront dans les cités, les banlieues stigmatisées par la propagande ; sur le pauvre, le Noir, le Musulman.

 

Les « interpellations » dans le cadre « d’affaires » de « relations avec une entreprise terroriste » ou « d’antisémitisme » instiguées par les polices de la pensée racistes communautaristes ; sont des occasions rêvées pour certains flics de se lâcher et de tout se permettre.

 

Daniel Milan

 

Suite de l’article en seconde partie (ci-dessous)

 

 

 

Justice et violences policières : ce qu’il faut savoir

 

2/2 (Seconde partie)

 

 

Justice et police

 

Sont deux services répressifs très liés, l’un ne pouvant fonctionner sans l’autre, naturellement solidaires l’un de l’autre.

On peut même dire que ces deux services ne font qu’un.

 

Médecins de garde à vue

 

On peut demander à être visité par un médecin, pendant sa garde à vue comme le permet « la procédure ». Il peut être également être réquisitionné par les policiers.

Le médecin auquel les policiers font appel, est choisi sur une liste des médecins de permanence établie par la préfecture ou le parquet.

 

 

 

Dans les deux cas, il a pour mission d’examiner « le gardé à vue », de dire « qu’aucune trace de violence n’a été constatée » ; que « les marques relevées sont compatibles aux conditions d’interpellation décrites par les policiers » et  que « l’état de l’individu n’est pas incompatible avec sa mise en garde à vue ».

 

Le but étant de protéger les policiers de toutes poursuites éventuelles.

 

Les constatations ( le plus souvent complaisantes pour les policiers) du médecin de garde à vue, primant, selon les juges, sur toutes constations ultérieures de médecins.

 

Le gardé à vue qui a été victime de violences est le plus souvent dans l’incapacité de vérifier que les traces de ses blessures aient bien été relevées et mentionnées sur le certificat médical établi par le médecin et encore moins d’en comprendre les termes ; d’autant qu’il peut le re-rédiger par la suite dans des termes souhaités, de nature à disculper les policier et d’accréditer la thèse de la « rébellion » et de « l’usage de la force légitime ».

 

Constat des blessures

 

Quand on a été victime de violences et de sévices pendant sa garde à vue, lors d’un contrôle policier  ou d’une perquisition; il importe de consulter au plus vite des médecins, de faire prendre des photos des blessures par un professionnel, de montrer ses blessures à des témoins ; à des journalistes.

 

Veiller à ce que les médecins fassent une description la plus exacte possible des blessures.

 

Attention au sens des mots et à leur ambiguïté, employés par certains médecins de connivence, de nature à disculper préventivement les policiers.

 

Journalistes

 

Les journalistes de médias aux ordres, ne feront pas de papier à ce sujet ; ils feront tout au plus semblant de vous écouter, mais il leur sera quand même difficile par la suite de dire qu’ils ne savaient pas.

 

« Droits de l’homme »

 

Affichés, comble de l’ironie, dans les entrées des commissariats !

 

Vous n’avez aucune aide et soutien à attendre de la part ce type d’association, chargée d’encadrer les victimes ; d’entretenir l’illusion de « droits » et d’une « justice » ; voire, de cautionner leurs violations.

 

Avocat et aide juridictionnelle

 

L’aide juridictionnelle est, selon les barreaux, très conditionnée, limitée et longue à obtenir.

 

A Nice en 2002, il fallait remplir un dossier très circonstancié. Il était demandé, non seulement les montants de ses salaires et aides sociales, mais également ceux des personnes résidant au même domicile.

 

Avec ces sommes ainsi additionnées rares les personnes qui pouvaient « avoir droit » à l’aide juridictionnelle.

 

Par ailleurs tous les avocats n’acceptent pas l’aide juridictionnelle.

 

Pour une affaire simple, sans tiroirs, il faut compter environ 10.000 euros en honoraires d’avocat.

 

Cette somme correspond à la rédaction et au dépôt d’une plainte ; à son assistance à une audition ou à une confrontation dans le cabinet du juge d’Instruction, à une plaidoirie devant le TGI, à la rédaction d’un mémoire, à une demande d’actes, à un appel devant la Cour et à un pourvoi en cassation.

 

Les appels possibles complémentaires nécessaires à différents stades de la procédure consécutifs à des obstacles procéduraux mis en travers, augmentent la facture.

 

A noter que dans les affaires de violences policières, les victimes sont systématiquement poursuivies pour « rébellion » : un classique policier et judiciaire pour discréditer la victime et couvrir les policiers auteurs de violences.

 

Ce qui fait deux affaires, voire trois, avec celle ayant « motivée » ‘l’interpellation », dont la multiplication en conséquence des frais d’avocats…

 

Les avocats n’aiment pas prendre les affaires de violences policières pour ne pas déplaire aux juges et aux policiers.

 

Ce sont avant tout des membres de « la famille judiciaire » comme ils aiment se qualifier.

 

Et ceux qui accepteront de vous « défendre », vous « défendront » du bout des lèvres ; face aux magistrats et aux accusations des policiers mis en cause ; dont l’accusation, la diabolisation et la criminalisation des victimes sont leurs méthodes.

 

Méthodes (classiques et surfaites) de défense policière auxquels les magistrats sont seuls à croire ; ou à faire semblant de croire par solidarité corporatiste répressive.

 

Procureur et IGPN

 

Quand le procureur est saisi d’une plainte pour violences et sévices policiers ; il en confie l’enquête à l’IGPN (un service de police) comme le veut la procédure afin de pouvoir procéder à un « classement sans suite ».

 

Ce service de police se charge dans les faits d’organiser la défense et l’impunité des policiers en cause.

 

De colporter des ragots sur la victime pour la criminaliser.

 

Les policiers de ce service sont les conseillers techniques de leurs collègues mis en cause.

 

Leurs méthodes consistent à faire de plus ou moins « amicales » pressions sur les témoins, à « recadrer » des témoins et témoignages ; à discréditer témoins et témoignages génants ; à déstabiliser les témoins.

 

Bref, à préparer le travail des magistrats contre toutes les procédures éventuelles à venir de la part de la victime.

 

Le procureur procède à un « classement sans suite », de préférence avant la comparution de la victime devant le TGI pour y répondre de l’accusation de « rébellion » alléguée par les policiers auteurs des violences.

 

La comparution pour des faits de « rébellion » allégués par des policiers va de la comparution immédiate, à 2 mois, devant un TGI avec une condamnation ; tandis qu’il faut engager 3 ou 4 ans de procédure (7 ans avec la CEDH) sans réussir à obtenir l’inculpation des policiers en cause.

 

Juges

 

Après le « classement sans suite du procureur », on peut redéposer plainte devant le doyen des juges d’Instruction ; moyennant le dépôt d’une caution toujours élevée ; mais dont-on peut obtenir la baisse en appel. C’est sans doute le seul droit que l’on peut espérer d’une cour d’appel.

 

Le juge confiera l’enquête à… des policiers, auditionnera la victime ( au moins une fois, comme le veut la procédure) et prendra une ordonnance de non lieu : je cite : « vu le Soit-Communiqué » et « Vu les réquisitions du procureur de la République » au motif « qu’il n’y a de preuve contre quiconque d’avoir commis les faits énoncés par la partie civile ».

 

A noter.

 

1)-Que pour un juge, conformément à « la culture judiciaire » ; le citoyen lambda qu’il a en face, est toujours coupable ; et qui plus est, surtout, s’il accuse des flics, « innocents » par nature.

 

2)-Que même avec une culture du sens des mots, il est difficile d’obtenir du juge qui vous auditionne, une transcription précise de votre déclaration.

 

3)-Le juge n’est pas là pour vous rendre justice, mais pour assurer l’impunité des policiers.

 

Cela peut-être par les interprétations faites des réponses à vos questions et/ou par divers obstacles procéduraux.

 

Si dans vos déclarations vous dîtes par souci d’exactitude ; que l’on vous a également cogné la tête par exemple, sur des capots de voitures ; et qu’aucune marque n’ait été relevée par un médecin ; alors que vous avez été frappé également à cet endroit ; cela sera interprété comme ce qui suit : « Le plaignant (ou la partie civile) déclare avoir été frappé à la tête, or aucune trace n’a été relevée par le médecin » et utilisé comme « argument » pour discréditer la victime et comme élément de « non lieu » dans un jugement ou dans un arrêt.

 

Et nul doute que policiers et juges disposent en réserve de quantités « d’astuces » de ce genre !

 

Ils sont rôdés en la matière !

 

4)-De toute façon pour un juge, un policier ne peut qu’être innocent et seule sa victime coupable de « rébellion ».

Les violences « alléguées » par la victime, ne peuvent qu’être « légitimes ».

 

5)-Les questions posées par les juges lors d’une audition à propos du déroulement chronologique des violences et sévices subis ; de leur nature et des objets utilisés ; n’ont d’autre but que « d’embrouiller » la victime et l’amener à faire des réponses interprétées comme des « variantes » dans ses déclarations par rapport à ses déclarations antérieures.

 

Comme si, pendant qu’on subissait violences et sévices, on pouvait se souvenir du moindre détail dans l’exacte chronologie de leur déroulement ; et détailler parfaitement les armes utilisées !

 

Une déclaration identique aux précédentes, sera par contre, interprétée comme « une leçon apprise ».

 

6)-Que pour un juge des certificats médicaux constatant les blessures, les témoignages de personnes, les photos des blessures ne constituent pas des preuves.

Seules les constatations du médecin (de connivence) qui a visité la victime pendant sa garde à vue compte. (Enfin, c’est selon ses affirmations).

 

Or, quand on vient d’être victime de violences et de sévices de la part de policiers ; on est dans un état qui ne permet pas de demander au médecin que toutes les traces de sévices et de violences soient relevées, ni de vérifier.

 

Par ailleurs, ce médecin a toute faculté de les décrire de manière à les minimiser afin de pouvoir prétendre « qu’elles sont conformes aux conditions d’interpellation décrites par les policiers ».

 

7)-Le classique policier et judiciaire que sont les accusations de « rébellion » permettent aux juges de minimiser, de nier ou de légitimer les violences et les sévices dont les policiers se sont rendus coupables et de mentionner dans leurs jugement et arrêts : « Les policiers n’ont fait qu’employer la force légitime nécessaire à l’interpellation du plaignant, qui a du reste été condamné pour « rébellion ».

 

Peut-on se passer d’avocat ?

 

Oui, mais cela nécessite beaucoup de rigueur dans l’exposé des faits, dans les dates de délais et aussi beaucoup de temps et de persévérance.

Il est préférable de se faire aider au moins par une secrétaire ou d’autres personnes pour la rédaction des plaintes et des mémoires.

On peut difficilement accéder aux pièces du dossier.

Il est indispensable de consulter le Code pénal et le Code de procédure pénale.

 

Je vous recommande également les deux guides suivants : « Guide de la défense pénale » (Dalloz), 34euros (édition 2004) ; ainsi que le « Guide des infractions », 38 euros (édition 2005).

 

Est-il utile de déposer plainte contre des policiers qui se sont livrés à des violences et à des sévices ?

 

ABSOLUMENT, non pas pour « obtenir justice », car cela demeure de l’improbabilité (1), mais pour l’exemple et pour pouvoir TEMOIGNER et limiter ces violences et sévices.

C’est avant tout une question de dignité à l’égard de soi-même et des autres.

Il est tout à fait anormal que des policiers pour quelque « raison » ou prétexte que ce soit ; puissent se permettre de tabasser, d’humilier un homme et se livrer à des sévices sur lui.

 

Ces violences et sévices ne peuvent se parer d’aucune « légalité » et « légitimité », car elles ne peuvent être « légales », ni « légitimes ».

 

 

Daniel Milan

 

Nota :

Cet article est basé sur la propre expérience de l’auteur, ainsi que sur les témoignages recueillis de victimes de violences policières.

 

(1). Rares sont les victimes de violences policières et de sévices qui déposent plainte, tout d’abord, il est difficile, sinon impossible de déposer plainte contre des policiers quand on est incarcéré ; ensuite, pour des raisons financières ou parce qu’elles pensent que cela ne sert à rien ; et plus rares encore ceux qui vont jusqu’au bout des procédures et c’est un tort.

 

 

 

Ma philosophie de Vie et le sens de mes combats : le rejet de tout asservissement

 

Cela implique pour moi de dénoncer l’asservissement sous toutes ses formes, oppresseurs et oppressions au moyen d’informations et de témoignages ; et bien sûr, vivre le plus possible concrètement en conformité avec mes opinions.

 

Et aussi de consommer le moins possible, pour financer le moins possible notre asservissement.

 

Je pense aussi que nous ne devons « prendre » des hommes et de la nature, que la part renouvelable qui nous revient.

 

Je n’ai aucune vocation à la mortification du corps et de l’esprit et l’évocation de ce mot même se situe non seulement aux antipodes de ma conception de la vie, mais je le tiens comme l’expression d’un état d’esclavage et de la négation de la vie.

 

Avoir un toit, pouvoir se nourrir, se soigner, se cultiver aussi, sont des droits humains de base, non inscrits, évidemment, dans « la Déclaration universelle des droits de l’homme » ; sans lesquels, il ne peut y avoir de liberté, de sécurité et de dignité.

 

Mais prendre plus que la part qui nous revient se fait forcément au détriment des plus démunis et de la nature.

 

En dehors des comportement extrêmes d’une minorité de parasites et de prédateurs, pour lesquels asservir et tuer toute vie, sont l’idéal de vie ; beaucoup d’hommes sont maintenus à dessein dans l’erreur et l’ignorance depuis des décennies.

 

Il n’est pas nécessaire de surconsommer, de gaspiller, d’accumuler pour vivre et exister, bien au contraire.

 

Ce sont là que des enchaînements, des esclavages, nécessitant même souvent des endettements ; des contributions à notre asservissement et à son financement.

 

En dehors des besoins fondamentaux évoqués plus haut, on n’a pas besoin des collections d’appareils électriques dévoreurs d’électricité, ni d’espace démesuré.

 

Ne pas gaspiller, n’est pas se priver ; ne pas surconsommer n’est pas renoncer à tout confort et à tout plaisir.

 

On peut avoir peu et être bien.

 

A-t-on besoin de tonnes d’eau pour  laver, se laver, faire la vaisselle ou évacuer ses excréments ?

 

Je ne vois pas l’utilité de la voiture, surtout de dernier cri ; ni d’une piscine, d’une grande salle de bain, d’un grand salon.

 

Je ne vois pas l’utilité non plus de la possession de collections de produits détergents ou de toilette, le plus souvent néfastes à la peau et à l’environnement, et de batteries de cuisine.

 

A-t-on besoin d’ingurgiter la bouffe chimique et industrielle de « la distribution » pour « s’alimenter » ?

 

N’est-il pas préférable de manger plutôt des aliments sains et naturels ?

 

Ne peut-on pas manger sain, sans souffrir de frustration et de faim ?

 

A-t-on besoin de « manger » quotidiennement autant de viande, voire même de la viande tout court, quand on sait que ce mode « alimentaire » est à la fois récent et dépassé ?

 

Comment peut-on se repaître de morceaux de cadavres et de la mort ; car qu’est-ce en fait, le morceau de cadavre que l’on met dans son assiette ; surtout quand la consommation de la viande se fait au détriment de l’eau et du grain du pauvre, nécessaires à sa « production » ?

 

Posséder, surconsommer pour se donner l’impression d’exister et de vivre ; ne sont ni exister, ni vivre.

 

La Vraie Richesse est celle du cœur, des idées, des livres, concrétisés par notre façon de vivre et de nous comporter dans notre quotidien.

 

Daniel Milan

 

 

 

Des solutions pour « combler le trou de la Sécu » et financer les retraites

 

Le gouvernement, les politiques et le patronat ne veulent rien trouver d’autre que de dérembourser de plus en plus de médicaments.

 

Personne ne songe évidemment à établir une liste de médicaments remboursés en fonction de leur efficacité ; ni même à toucher aux industriels et aux profiteurs de santé qui réalisent de somptueux bénéfices ; pas plus qu’à promouvoir l’hygiène de vie , dont alimentaire et la médecine naturelle.

 

On ne parle pas non plus des dettes récurrentes et chroniques de nombre d’employeurs, à la sécurité sociale.

 

Et pour ce qui est du financement de nos retraites, on n’émet pas d’autre solution que de la « prendre » à 67 ans, du fait qu’on « vivrait plus vieux » ; ce que l’on nous martèle faussement depuis des années.

 

Personne ne songe à diversifier leurs financements pour ne pas déplaire au patronat ; alors qu’il serait très légitime de taxer les machines qui remplacent de plus en plus le travail humain ; le luxe, le superflu et l’alimentation industrielle, voire même, des articles de confort, non indispensables.

 

Daniel Milan

 

Mort de Mikaël Jackson : qui dit mieux ?

 

Sa mort d’une crise cardiaque le 25 juin dans sa résidence de Los-Angelès aux Etats-Unis a mobilisé tous les médias ainsi que des défilés de « Jacksonologues », managers, anciens managers, médecins et fans.

 

Un formidable coup de relance marketing « post-mortem » pour relancer les affaires à faire ou à refaire avec la poule aux œufs d’or.

 

Les émissions du matin de RMC, en particulier, le 26 juin 2009, ont fait fort.

 

« Il a fait rêver durant 45 ans » ; « Il venait d’avoir 50 ans » ; « vedette à l’âge de trois ans » ; « l’élégance sortie du ventre de sa mère ; « Il préparait 50 concerts» ; « Un homme hypercultivé qui s’intéressait à tout » ; « Il adorait Tchaïkovski quand il avait 5 ans » ; « une légende vivante » ; « Il était très croyant et très pieux » ; « un Dieu vivant » ; « Une star planétaire » ; « Le père de l’humanitaire » ; « Peter Pan » ; « Le plus grand de tous les temps » ; « Un génie musical » ; « C’était une étoile » ; « Il défiait les lois de la pesanteur » ; « L’élégance et le chic » ; « L’homme noir qui voulait être blanc » ; « A réconcilié les noirs et les blancs » ; « L’homme le plus remarquable de tous les temps » ; « La mort d’une icône » ; « le monde est sous le choc » ; « Il a changé l’histoire de la musique » ; «Une  Star planétaire » ; « Le Roi du pop » ; « L’artiste parfait » ; « Il était immortel » ; « Il dégageait quelque chose de surnaturel » ; « Sa mort a bouleversé le monde » ; « Il était très pudique » ; « Il avait vendu 750 millions d’albums » ; « La marque Jackson » ; « Un mythe vivant » ; « C’est un destin américain » ; « Les ragots l’ont tué » ; « C’est mon enfance » ; « C’était un enfant » ; « Il dormait nu avec des petits enfants » ; « Il était gentil » ; « Il était resté enfant » ; « Il a bouleversé le monde de la musique et du spectacle » ; « Une source d’inspiration » ; « 80 millions de dollars de billets vendus » (à rembourser) ; « Il avait été acquitté » (dans une affaire où il avait été accusé de pédophilie) et « fait un chèque de 20 millions de dollars à une mère » dans une autre (accusations d’attouchements).

 

 C’est un produit marketing dont les managers ont su bien manager. On comprend qu’ils « pleurent » leur « poule aux œufs d’or » qui va du reste encore leur rapporter.

 

Il représente l’artificialité, l’abrutissement, la décadence ; la négation de l’Homme, de l’Humain et de la Vie.

 

Il baignait dans le fric mais ne tenait qu’à coups de médicaments anti-douleurs !

 

 

 

 

Français humiliés et menacés en Israël, mais quoi de plus « normal » !

 

Un prêtre a été dernièrement « interpellé » et sommé de se déshabiller dans une cellule par des militaires israéliens. Il est resté ainsi dans cette situation « difficile », selon ses dires, durant une heure pendant qu’ils prenaient leur café.

 

Des militaires ont pénétré dans le domicile privé d’une diplomate française, l’on mise en joug et l’on menacée de la tuer…

 

Voici en résumé deux « faits » évoqués, (sans plus, comme si cela était normal) le 25 juin 2009 dans le cadre de bulletins d’information de stations de radio françaises.

 

« La France a élevé des protestations », a-t-on rajouté.

 

On imagine aisément « la vigueur » des « protestations ».

 

Et « Israël » n’aura sans doute pas manqué de s’en indigner.

 

Pourquoi les « Israéliens » se gêneraient-ils en « Israël », puisque leurs Amis en France font la loi en toute normalité, impunité et intouchabilité !

 

Daniel Milan

 

 

 Burqas, Dieudonné, Ahmadinejad ou les obsessions des maîtres et de leurs valets

 

Les périodes de crise organisée avec toutes leurs conséquences, sont depuis quelques années surtout, l’occasion de faire diversion et d’inventer de fausses valeurs de ressortir « le voile » sous une autre forme et « des méchants » qui « mettent en danger nos valeurs » démocratiques, laïques et républicaines.

 

Mais quoi de plus de plus normal quand on sait que les personnels politiques sont au service de mêmes maîtres.

 

Les musulmans qu’il faut opprimer, par tous les moyens, sous prétexte de les aider à se libérer, évidemment.

 

Aujourd’hui nos bourreaux et nos oppresseurs s’entourent de lois et de droits pour opprimer, mais ils fonctionnent comme leurs prédécesseurs qui brûlaient sur des bûchers « les hérétiques » pour le bien de leurs âmes.

 

« Le terrorisme » imaginaire, imaginé ou manipulé, aura permis de terroriser et d’asservir des populations entières.

 

C’est un filon inépuisable ? semble-t-il, sur lequel les gouvernement surfent, de même que sur un prétendu « antisémitisme » visant à museler et à criminaliser toute contestation.

 

Ces deux filons qui ne demandent pas trop de neurones, sont évidemment les fonds de commerce de tous les collabos de toutes origines et religions qui opèrent à tous les niveaux de nos sociétés.

 

Il suffit de savoir bien lécher ses maîtres et y « mettre du cœur à l’ouvrage », ce qu’ils font sans aucun problème de conscience, de dignité et de dégoût.

 

Il leur suffit d’anticiper les désirs des maîtres et de bien soigner « les poules aux œufs d’or » et d’appliquer leur règle d’or, le peuple ne doit pas penser, ni savoir et exprimer la vérité à propos de la réalité.

 

Le bonheur des maîtres vaut bien quelques entorses faîtes aux droits du « petit peuple », aux « non-humains » d’autant qu’on a « les droits de l’homme », « la justice » et même des services de déontologie pour faire des recommandations.

 

La répression et la violation des droits, doivent être parfaites et comporter pour le moment la moindre bavure illégitime.

 

Leur haine de la burqa, d’Ahmadinejad, et de Dieudonné, au nom des « valeurs républicaines » ; « s’expliquent » par le fait que ce sont pour eux des obstacles et des symboles qu’il faut détruire pour mieux parvenir à la soumission des peuples et des hommes.

 

Ahmadinejad et Dieudonné sont des hommes qui sont chacun à leur manière des briseurs d’idoles, des éveilleurs et des révélateurs de Vérités ; or maîtres et valets ont horreur des Hommes qui pensent et qui disent NON.

Le port de la burqua symbolise également pour eux des personnes imperméables à ce que l’on nous somme de penser, de croire, de dire et de faire.

Comment peut-on « nous » faire croire qu’elle est un symbole de « négation » et de « soumission » de la femme.

 

Comme l’a très justement dit dernièrement une femme agrégée qui portait la burqa, sur les ondes de RMC dans une émission du matin (« Les Grandes Gueules ») je crois : « Vous savez notre cerveau ne fond pas sous la burqa » !

 

Il serait grand temps de sortir de ces clichés coloniaux, entretenus, il est vrai par des collabos, qui font leur carrière là-dessus, selon lesquels la femme musulmane serait mineure à vie et incapable de penser par elle-même.

 

Cela dit, il y a partout dans le monde aussi des femmes (des enfants, des hommes) qui souffrent de maltraitances diverses, aussi bien dans des pays musulmans (qui ne le sont pas assez !) ; que dans d’autres pays ; mais qui s’en intéresse ?

 

Force est de constater que ces campagnes anti burqa, anti Ahmadinejad, et anti Dieudonné, sont orchestrées par les mêmes qui veulent nous imposer ce que nous devons penser, dire, faire et croire.

 

Daniel Milan

 

PS) LIRE, PLUS BAS, MES DIFFERENTS ARTICLES EN RAPPORT AVEC L’ACTUALITE.

 

 

 

 

 

 

 

 

Articles mis en ligne ce samedi 20 juin 2009

Ils sont tous en rapport avec l’actualité et à contre-courant de ce que l’on nous somme d’avaler. Merci de les faire circuler, de les reprendre.

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500380-Tentative-de-coup-Etat-occidental-contre-le-president-Ahmad-Ahmadinejad

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500379-La-propagande-hysterique-occidentale-anti-Ahmadinejad-mobilisee

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500378-Elections-presidentielles-Iran-La-popularite-du-president-Ahmad-Ahmadinejad-renforcee

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500377-Une-soixantaine-de-deputes-francais-veulent-occuper-des-habits-des-musulmanes

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500376-Comment-ca-appelle-

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500375-On-nous-ressort-le-trou-de-la-secu-mais-qui-creuse-le-trou-

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500374--La-crise---c-est-quoi-

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500373-Haro-sur-les-retraites-les-miettes-qu-on-nous-jette

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500372-Benyamin-Netanyaou-veut-bien-un-etat-palestinien

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500371-Tout-immonde--il-est-vert

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500370-Comedie-electorale-et-propagande-UMP

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500369-Comment-peut-on-etre-suprematiste-

http://journaldesvivants.centerblog.net/6500368--La-Republique-du-mepris-de-Pierre-Tevanian

REMISE A JOUR
http://journaldesvivants.centerblog.net/6500360-Affaire-Daniel-Milan-Des-justes-de-l-appareil-policier-et-judiciaire-francais

Tentative de coup d’Etat occidental contre le président Ahmad Ahmadinejad

Après celui des urnes, celui de la calomnie, du mensonge, de la criminalisation du président Ahmadinejad, du désordre et de la déstabilisation.

Le rappel et le retour des vautours et des « analystes » de la propagande islamophobe.

Les accusations de fraude massive, contre toute évidence, portées à l’encontre du président Ahmadinejad. Les manifestations organisées à Téhéran ; l’hystérie médiatique contre le président Ahmadinejad me font penser à des actions concertées, à la mise sur pied d’un genre de plan B visant à son renversement.
La prise de pouvoir directe par les urnes du candidat de l’Amérique, d’Israël et de la bourgeoisie Téhéranaise : Mirhosen Moussavi, n’ayant pas fonctionné.

Daniel Milan

La propagande hystérique occidentale anti-Ahmadinejad mobilisée

Décidément l’Occident ne digère pas la défaite de son poulain Moussavi et n’accepte pas la victoire du président Ahmad Ahmadinejad.

48 heures après l’élection du président Ahmadinejad, la propagande anti-Ahmadinejad embouchée par les médias Français n’en finit pas d’hurler à la fraude électorale, sans avancer le moindre début de preuve ; de parler de « répression policière », « d’Etat policier » et de « presse muselée ».

Elle a même fait appel à des labellisés « intellectuels » iraniens pour l’appuyer.

Qu'en est-il de ce que la propagande nous serine et nous martèle depuis plusieurs jours ?

Fraude électorale ?

Avec un tel écart entre les voix recueillies, 63% pour le président Ahmadinejad et 30% pour Mirhossen Moussavi, on peut difficilement croire qu’il y ait eu une fraude électorale, surtout massive.

Certes, Mirhossen Moussavi, candidat d’Israël, de l’Amérique et de la bourgeoisie téhéranaise a bénéficié d’une couverture médiatique et de soutiens internationaux ; mais de là à nous faire croire qu’il aurait gagné les élections parce qu’une minorité bruyante l’a affirmé, c’est un peu gros à avaler.

La vérité est que le président Ahmadinejad est de plus en plus populaire et évidemment cela dérange Israël et ses complices.

Si « la répression en Iran est à la hauteur de la fraude électorale » comme l’a affirmé Sarkozy depuis Libreville où il s’était rendu pour les obsèques du « grand démocrate » en place depuis 40 ans et pilier de la « francafrique » ; elle ne doit vraiment pas être grande.

Répression policière ?

Une centaine de casseurs ont été arrêtés… et relâchés, je ne vois pas en quoi peut-on parler d’un régime répressif ; du reste le président Ahmadinejad n’a jamais la répression à la bouche, seulement le bien-être de son peuple ; à la différence de notre grand Sarkozy.

Que dire des centaines de personnes matraquées et interpellées en France, en marge de manifestations politiques et des rafles opérées dans les quartiers, dans les cités, dans les milieux islamistes ou nationalistes corses ?

Sans parler des sanglantes répressions des années 60 contre les manifestants contre la guerre d’Algérie, pour mémoire rappelons-nous de Charonne et des centaines d’Algériens jetés dans la Seine !

Etat policier ?

Les médias français ont énuméré quelques services policiers, mais on est encore loin de nos lois liberticides, racistes ou discriminatoires : Sarkozy, Lellouche, Gayssot, Fabius-Pleven, Perben 1 et Perben 2, Hadopi, Loppsi 2, LSI et Estrosi (en préparation) et de nos DCRI, BEAP, Pôles régionaux contre l’islamisme radical, DRM, RGPP…et je dois en oublier.

Presse muselée ?

La presse est pluraliste et tout peut y être dit.
Nos défenseurs de la liberté d’expression… en Iran, seraient mieux inspirés de s’occuper de celle en France où les médias sont aux ordres et où les patrons des radios et chaînes publiques sont nommés par le pouvoir.

Daniel Milan